大约10年前，一项新的数据保护技术——“持续数据保护”（continuous data protection ，CDP）——在市场上崭露头角，促使许多人推断保护数据的“旧”方法最终将夕阳西下。当我们进入2015年的时候，数据保护的旧方法——定期备份——仍然根深蒂固屹立不倒，而CDP则鲜被提及。CDP出了什么事？我们已经用更好的东西取代它了吗？

持续保护的价值

持续数据保护承诺解决一项特定的数据保护的挑战：恢复点目标（recovery point objective，RPO）。RPO是两次保护活动之间的时间；换句话说，就是在发生故障的时候需要被重新导入的数据量或者需要回放的事务日志的数量。当然，这两个过程都需要时间，而CDP背后的想法在于它可以提供非常短的RPO，因为数据不断地被捕捉。

CDP的问题所在

CDP面临的第一项挑战在于仅仅满足RPO还远远不够的这个事实。论证CDP投资的合理性的公司也需要非常快速的恢复时间目标（RTO）。

RTO是使受保护的数据拷贝归位而且可读以便应用程序可以访问所花的时间。传统上，这意味着把数据从备份设备并通过备份网络拷贝到生产存储。将数据归位是一个非常耗时的过程，尤其是使用十年前的技术。

CDP面临的第二项挑战是需要同时向正在保护的数据提供一个时间点参照。CDP缺乏恢复几天、几周、几个月甚至几年前出现的信息的能力。在2004-2005年那个年代，快照技术仍然处于起步阶段，在CDP平台本身需要进行备份之前，只有为数不多的快照可以被保留。

同时，备份只知道CDP拷贝，而不知道原始数据集。所以，恢复必须分两个阶段进行，首先到CDP设备，然后到应用程序服务器。

另外一个问题是应用程序接口。为了捕捉高质量的数据拷贝，CDP应用程序需要与Oracle 和MS-SQL等应用程序对接以便可以进行在线备份。许多CDP产品缺乏这些接口。

即使它们确实有应用程序模块，也有另外一个问题：性能。在应用程序和数据保护处理之间出现互动的任何时候都有性能损失的可能性，这是应用程序的用户无法忍受的事情。这对CDP尤其是一个问题，因为根据定义，互动必须是持续的。

最后，有一个成本问题。虽然备份到磁盘的价格已经显著下滑，但是快照等其他技术仍然处于起步阶段，所以厂商收取高价。CDP设备通常不提供重复数据删除和压缩等技术，所以备份拷贝必须与主数据的大小相同。