过去的几年里，我们已经看到所谓的准CDP（near-CDP）超过了真正的CDP，成为企业处理恢复时间目标时的实际标准。其原因很简单，准CDP对于大多数企业来说已是足够简单足够好了。

CDP的定义是由SNIA（Storage Networking Industry Association）提出的，该方法能连续捕获或追踪数据的更改，并单独存储变化记录，能把数据恢复到过去任何一个时间点。CDP系统可以是基于块的、基于文件或者基于应用程序，能为无限变化的恢复点提供合适粒度的可恢复对象。

最后一点（即无限变化的恢复点）是CDP和准CDP之间的区别。准CDP依靠的是周期性快照，并将快照复制到另一个系统中。这能允许用户将数据及时的回滚到指定的时间点，尤其是在15分钟到一个小时之间的点，而非任何一个时间点。所以准CDP和CDP的恢复时间目标（RTO）是一样的，因为客户有就绪的辅助系统（secondary system）。恢复点目标（RPO）的频率和快照被创建及复制的频率是一样的。

ESG的高级分析师Jason Buffington表示，准CDP能够满足大多数企业的需求。

“根据SNIA的说法，CDP必须能够将数据恢复到时间线上的任何一点，不过事实上大多数客户并不需要这种程度的恢复粒度。15分钟的间隔就够好了，”他表示。“我认为这个定义是有缺陷的。准CDP反映了现实世界的生活，没必要像SNIA定义地那么狭隘，过于理论意义上的了。”

Storage and Server IO的Greg Schulz也赞同（Jason Buffington的观点）。“这些供应商所努力开拓的市场已经被那些把CDP作为功能的供应商所挤占了，”他表示。“关于纯CDP、精细的粒度、粗糙的粒度以及准CDP的关注全被甩到了一边，变成了不同功能的产品适应不同需求。准CDP周期性的快照对大多数环境或者应用来说，已经足够好了。”

终端备份解决方案是纯CDP长期应用的一个领域。“现在许多领先的终端备份工具会在数据更改时，迅速将更改记录到硬盘上，” Forrester Research的Rachel Dines表示。“但是仍然有一些容易混淆。一些解决方案自称是CDP，但是实际上只是周期性的数据变化监测。”

许多公司对实施CDP仍然在考虑中，但可以说对CDP的兴趣越来越大。根据最近TechTarget Purchasing Intentions调查显示，22%的受访者在2013年已有增加CDP的预算的计划。

Buffington说许多企业能从该技术中获利。“用户不需要使用某个特定的应用程序，就能使用准CDP备份，”他表示。“能在文件、块或者应用程序级别，以及所有是适当的、成本可行的或者其它环境下完成备份。”

微信公众号

TechTarget

官方微博

TechTarget中国